En el episodio más reciente de Old Man Yells at Cloud, el exentrenador de la NBA convertido en locutor Stan Van Gundy criticó a los fanáticos después de ver los resultados de la votación del All-Star de la NBA. Los jugadores de la NBA no reciben tanto apoyo por la calidad de su juego como por su fama. En otras palabras, es como todos los años.
Van Gundy profesa comprensión del fenómeno antes de criticar los resultados de todos modos. Pero dado que los resultados de votación anómalos no han sido parte del proceso All-Star desde el comienzo de los juegos All-Star, es bueno que tengamos a alguien en el terreno haciendo los informes complejos.
Primero, Stan Van Gundy tiene razón sobre la votación del All-Star de la NBA
▶” src=”https://www.youtube.com/embed/oi0fcT1XLHk?feature=oembed” frameborder=”0″ allow=”acelerómetro; auto-reproducción; portapapeles-escribir; medios cifrados; giroscopio; imagen en imagen” allowfullscreen>
En un tuit del 16 de enero, Stan Van Gundy expresó su consternación por la clasificación de algunos jugadores en los resultados de votación más recientes para el Juego de Estrellas de la NBA del 20 de febrero en Cleveland.
Entre los escoltas de la Conferencia Oeste, Klay Thompson de los Golden State Warriors ocupó el cuarto lugar en las declaraciones publicadas por la NBA la semana pasada. Ese es un lugar por delante del destacado Devin Booker de los Phoenix Suns.
Del mismo modo, el exentrenador de cuatro equipos de la NBA expresó su sorpresa de que Carmelo Anthony de Los Angeles Lakers está en las encuestas mejor que Karl-Anthony Towns y Rudy Gobert entre los jugadores de primera línea de la Conferencia Oeste. En la Conferencia Este, los jugadores de la zona de defensa Kyrie Irving y Derrick Rose están por delante de la estrella de los Toronto Raptors, Fred VanVleet, y del joven armador de los Cleveland Cavaliers, Darius Garland.
Lo que pasa es que Van Gundy no se equivoca. Lógicamente, no tiene ningún sentido que Thompson, quien ha jugado en cuatro juegos, supere a Booker, el máximo anotador del equipo con el mejor récord de la NBA. O que Irving, quien acaba de hacer su cuarta aparición del año en el Día de MLK, y la lesionada Rose están por delante de VanVleet y Garland, líderes de piso de dos de los equipos más sorprendentes de la liga.
Pero, ¿desde cuándo la lógica tiene algo que ver con la votación del All-Star de la NBA?
Stan Van Gundy dice que lo entiende, pero sus palabras gritan que no
Stan Van Gundy dice que entiende la extraña naturaleza de los resultados de la votación del All-Star de la NBA. Pero eso no le impidió criticarlos de todos modos. | Dylan Buell/Getty ImagesEl NBA All-Star Game es un juego de exhibición. Los fanáticos han participado en la votación del Juego de Estrellas de la NBA desde 1974, y casi todos los años se han formulado preguntas sobre los resultados.
Aquí está la cosa, sin embargo. Los fanáticos no son expertos en la NBA. No son ex entrenadores que reciben un gran salario para analizar el juego en la televisión. En otras palabras, los votantes no son Stan Van Gundy.
Ponga una boleta delante de ellos y los fanáticos reaccionarán de la manera más extraña. Van a, prepárate porque esta es una revelación sorprendente, votarán por sus jugadores favoritos, independientemente de cómo se estén desempeñando dichos jugadores.
En otras noticias, los científicos han descubierto que el agua, de hecho, está mojada.
Es un concurso de popularidad. Con el debido respeto a la grandeza de Towns y Gobert, más fanáticos conocen el nombre de Anthony. No es complejo en absoluto.
Hay razones válidas para que los jugadores se molesten por no ser elegidos. Pero esas razones son culpa de la liga, los equipos y los jugadores. No está en los fans.
Vincular los incentivos financieros a la votación del All-Star de la NBA fue una idea terrible
▶” src=”https://www.youtube.com/embed/xPYDdZbuPzI?feature=oembed” frameborder=”0″ allow=”acelerómetro; auto-reproducción; portapapeles-escribir; medios cifrados; giroscopio; imagen en imagen” allowfullscreen>
El número de juegos All-Star es uno de los primeros identificadores biográficos utilizados por la mayoría de los fanáticos y los medios para determinar el valor relativo de un jugador. Los jugadores tienen cláusulas en sus contratos para bonificaciones supeditadas a la selección para el Juego de Estrellas.
Eso no es culpa de los fanáticos que hacen la votación del All-Star de la NBA. Atar un incentivo económico al capricho de la afición parece ridículo cuando lo dices en voz alta.
Sí, me gustaría que decenas o cientos de miles de dólares estén vinculados a los resultados de las votaciones de las personas sobre a quién quieren ver en un juego que no significa nada en la clasificación. ¿Cuándo le pareció una buena idea?
Parte de la culpa es de los medios. Nosotros somos los que citamos el número de apariciones en el Juego de Estrellas. Una mejor medida son las selecciones All-NBA. Esos tienen (o deberían tener) una base en el rendimiento, a diferencia del concurso de popularidad de la votación All-Star de la NBA.
La NBA introdujo un componente de jugadores en la votación All-Star en 2017. El año pasado, los jugadores votaron, entre otros, por Quinn Cook, PJ Dozier, CJ Elleby, Solomon Hill y Nick Richards. ¿Dónde está la indignación de Stan Van Gundy por esos resultados?
El año pasado, cuatro jugadores votaron por Thanasis Antetokounmpo. Tres lanzaron su apoyo detrás de Tacko Fall.
Hace que los gritos de “los fans no saben lo que hacen” suenen huecos.
El Juego de Estrellas de la NBA es para los aficionados. No tiene que tener sentido para expertos como Stan Van Gundy. La votación del All-Star de la NBA siempre ha dado y siempre dará resultados que desafían la lógica. Pero una mirada a la cultura pop muestra que el razonamiento y la popularidad son lo más opuestos que pueden ser dos cosas.
Estadísticas cortesía de Basketball Reference.
Me gusta Sportscasting en Facebook. Síguenos en Twitter @castingdeportivo19.
RELACIONADO: Los Phoenix Suns son los primeros en el Oeste pero en la mitad del paquete en la votación All-Star
