ROI pide claridad al CNM y revisa criterios de evaluación de jueces.

La Red de Observadores por la Institucionalidad (ROI) ha solicitado al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) que garantice una total transparencia en el proceso de evaluación de los jueces que desean continuar en la Suprema Corte de Justicia (SCJ). Esta petición surge como respuesta a las preocupaciones sobre las deficiencias que, según la ROI, aún permanecen en el sistema de evaluación y selección de magistrados.

“Estamos comprometidos en reiterar nuestro llamado al cumplimiento del debido proceso, y que se reconozca si aquellos que están siendo evaluados han desempeñado su labor con eficacia. Estas personas han sido designadas por un período de siete años, cuentan con una trayectoria destacada y su profesionalismo ha sido parte de una importante inversión para el ejercicio de su función”, afirmó la abogada Patricia Santana, miembro activo de la ROI.

Además, Santana instó al CNM a hacer públicas las actas de las sesiones de evaluación, solicitando que contengan motivaciones claras. Tal transparencia permitiría tanto a la ciudadanía como a los magistrados entender las razones detrás de cualquier decisión que pudiese llevar a la desvinculación de un juez.

Exigencias de la ROI sobre la transparencia en evaluación judicial

• Solicitud de transparencia en el proceso de evaluación de jueces.
• Importancia del debido proceso en la evaluación de magistrados.
• Intervención de Patricia Santana como voz de la ROI.
• Petición de publicación de actas de evaluación para mayor claridad.