Este martes, el CNM decidirá sobre las evaluaciones de los jueces de la SCJ.

Una gran expectativa rodea la próxima convocatoria del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), donde se prevé una decisión crucial para el futuro de la justicia en el país. Este evento marcará la apertura del proceso de postulación para nuevos jueces de la Suprema Corte de Justicia, lo que podría tener repercusiones inmediatas en la evaluación de siete de los once magistrados cuyo mandato ha llegado a su término constitucional.

La segunda sesión del CNM, convocada el 3 de agosto, se llevará a cabo mañana martes a las 9:00 de la mañana. La agenda promete ser amplia e incluirá entrevistas públicas a los magistrados que serán evaluados, así como la posibilidad de determinar la continuidad o el cese de sus funciones.

El CNM ha subrayado que, de acuerdo a lo estipulado en el Reglamento 2-25, todas las entrevistas de evaluación se realizarán de manera pública. Este enfoque busca garantizar la transparencia del proceso y permitir que la ciudadanía conozca a los magistrados que están en evaluación.

El órgano encargado de seleccionar a los magistrados valorará no solo la documentación presentada, sino también las informaciones obtenidas y la calidad del desempeño de cada juez. Esto incluye un análisis de sus cualidades personales y profesionales, a partir de criterios establecidos previamente.

Al concluir este proceso de evaluación, el CNM tendrá la responsabilidad de decidir si confirma a los magistrados para un nuevo período de siete años en sus cargos, una resolución que se espera tomar en un plazo breve.

Este proceso también es significativo, ya que representa la elección del cuarto presidente de la Suprema Corte desde la creación del CNM bajo la Constitución Política proclamada el 14 de agosto de 1994. El primer presidente de la Suprema, Jorge Subero Isa, fue designado el 3 de agosto de 1997 y ocupó el cargo hasta diciembre de 2011, cuando fue sucedido por Mariano Germán Mejía, quien a su vez fue relevado por el actual presidente, Luis Henry Molina.

Entre los magistrados sujetos a evaluación se encuentran destacados nombres como el presidente de la primera sala, Justiniano Montero Montero, en quien se ha posicionado interés por su potencial candidatura a la presidencia de la SCJ, así como Francisco Jerez Mena, Fran Soto Sánchez, Samuel Arias Arzeno, Anselmo Bello Ferreras, Vanessa Acosta Peralta y Rafael Vásquez Goico.

El CNM ha mantenido un precedente de pocas confirmaciones desde su creación. En evaluaciones anteriores, como en la transición de Subero Isa a Germán Mejía, solo tres de un total de quince jueces fueron ratificados. Asimismo, durante la elección de Molina, solo tres magistrados de un total de diecisiete mantuvieron sus cargos.

Recientemente, varios magistrados –incluyendo al presidente de la SCJ, Luis Henry Molina– comunicaron su decisión de no presentarse a la evaluación. Este grupo incluye también a la segunda suplente y secretaria del CNM, Nancy Salcedo Fernández, al vicepresidente Manuel Ramón Herrera Carbuccia, y a la magistrada María Garabito Ramírez.

Después de evaluar los informes de desempeño y las consideraciones discutidas, será responsabilidad del CNM decidir sobre la ratificación de los magistrados en sus funciones. Según el artículo 5 del Reglamento, los jueces que elijan no someterse a evaluación y aquellos separados como resultado del proceso, continuarán en sus funciones hasta que los nuevos jueces tomen posesión.

Evaluación de jueces de la Suprema Corte y esperadas decisiones del CNM

• Se abrirá el proceso de postulación de candidatos a jueces de la SCJ.
• Se realizarán entrevistas públicas para evaluar el desempeño de siete magistrados.
• El CNM decidirá si ratifica a los magistrados por un nuevo período de siete años.
• Varios magistrados han optado por no presentarse a la evaluación, marcando un precedente inusual.