¿Recuerdas cuando la industria de la música estaba arañando la garganta de YouTube? Vamos; no ha sido que siempre.
Hace tres años, por ejemplo, el entonces jefe de RIAA, Cary Sherman , afirmaba : “No tiene sentido que se necesiten mil transmisiones a pedido de una canción para que los creadores ganen $ 1 en YouTube, mientras que servicios como Apple y Spotify pagan a los creadores $ 7”. o más para esas mismas transmisiones “.
Más recientemente, por supuesto, ha habido una batalla por el Artículo 13 (ahora 17) en Europa: la legislación destinada a hacer que los servicios digitales sean legalmente responsables de la infracción de derechos de autor en sus plataformas.
Después de criticar a YouTube por su supuesta “propaganda de bombardeo de alfombras” antes de la votación del Artículo 13 (y la Directiva de Derechos de Autor) por parte de los legisladores europeos, una serie de organizaciones de música sacó a relucir cuando, en abril del año pasado, el Consejo Europeo dio la cuenta la luz verde.
Ahora, gracias a Brexit, los políticos del Reino Unido dicen que el artículo 13/17 no se adoptará en Gran Bretaña después de todo. (* Lyor Cohen se vuelve hacia la cámara, arquea una ceja, susurra: “C’est la vie”. Ejecutar créditos. * )
A lo largo de estas escaramuzas, YouTube ha mantenido que, de hecho, está proporcionando a los titulares de derechos musicales una cantidad saludable de dólares.
En 2017, en un claro claro frente a Spotify , Cohen, director mundial de música de YouTube, dijo: “Con más de $ 3 por cada mil transmisiones en los EE. UU., YouTube está pagando más que otros servicios con publicidad. ¿Por qué nadie sabe eso? Debido a que YouTube es global y los números se diluyen por contribuciones más bajas en los mercados en desarrollo “.
Luego, en septiembre de 2018, YouTube afirmó que había pagado unos $ 1.8 mil millones a los titulares de derechos de música en ingresos publicitarios en los 12 meses anteriores, y que había entregado más de $ 6 mil millones al negocio de la música hasta la fecha .
(Confusamente, el organismo mundial de la industria discográfica IFPI afirma que el ingreso mundial de los sellos discográficos de las plataformas de transmisión de video, incluidos YouTube y Vevo, fue de $ 998.8 millones en 2018; eso es mucho más pequeño que $ 1.8 mil millones, aunque la cifra de IFPI no incluye ingresos por publicación o dinero recibido por artistas independientes.)
Ahora, por primera vez en mucho tiempo, YouTube ha puesto una nueva cifra en lo que dice que está pagando a la industria de la música.
Según un blog de la directora ejecutiva de YouTube, Susan Wojcicki, publicado el viernes (14 de febrero) , YouTube entregó a los titulares de derechos de música más de $ 3 mil millones de anuncios y suscripciones combinadas en los 12 meses calendario de 2019.
Wojcicki afirma que YouTube se está asociando con éxito con el negocio de la música para “aumentar los ingresos, romper nuevos artistas y promover la música”.
¿Cuanto le paga YouTube a los artistas?
Ella escribe: “YouTube ofrece motores gemelos para ingresos con publicidad y suscriptores, pagando más de $ 3 mil millones a la industria de la música el año pasado a partir de anuncios y suscripciones.
YouTube afirma además, dentro de una nueva y halagadora función de Billboard , que ha pagado más de $ 12 mil millones a la industria de la música en total hasta la fecha.
(Estos $ 12 millones son una cifra confusa. YouTube afirmó en un informe ‘Cómo Google lucha contra la piratería’ , publicado en noviembre de 2018, que había pagado más de $ 6 mil millones a la industria de la música en ingresos publicitarios de por vida; ahora dice que pagó $ 3 mil millones al industria de la música en 2019, llevando ese total acumulado de $ 6 mil millones hasta $ 9 mil millones. Faltan $ 3 mil millones frente a la estadística de $ 12 mil millones aquí, ¿no? Por lo tanto, debemos asumir que los $ 3 mil millones que faltan deben ser el efectivo que YouTube cree que pagó a la industria ingresos por suscripción / no publicitarios anteriores a 2019).¿¿fff
Curiosamente, Google / Alphabet reveló recientemente que YouTube generó $ 15.15 mil millones en ingresos por publicidad el año pasado , un número que no incluyó ningún ingreso por suscripción. También confirmó que YouTube ahora tiene más de 20 millones de suscriptores de pago en YouTube Music y YouTube Premium (un paquete que incluye acceso premium a YouTube Music).
Hay algunas maneras de desglosar la estadística de pago de música de $ 3 mil millones de YouTube en 2019.
El primero, obvio, es que equivale a alrededor del 20% del dinero publicitario que YouTube generó el año pasado a través de su servicio (aunque esto no es de manzana a manzana, ya que la cifra de $ 3 mil millones incluye dinero de suscripción y los $ 15.15 mil millones no )
El segundo es mirar hacia atrás en el progreso anual de YouTube en términos de lo que paga anualmente al negocio de la música.
YouTube ha hecho tres anuncios recientes de la compañía sobre este asunto: para 2016 ($ 1 mil millones), para 2018 ($ 1.8 mil millones) y ahora para 2019 ($ 3 mil millones).
El aumento de 2018 (hasta fines de septiembre) a 2019 es de $ 1.2 mil millones, o 66.7% , aunque el número de 2019 tiene una suscripción agregada, mientras que la estadística del año anterior es solo para publicidad.
(También tenga en cuenta que la verdadera cifra de pago de biz de música de YT para el calendario 2018, a finales de diciembre, probablemente fue ligeramente superior a la que confirmó públicamente durante los 12 meses hasta finales de septiembre de ese año)
El aumento en los ingresos publicitarios anuales totales declarados de YouTube entre estos dos años (2018 a 2019) fue de $ 4 mil millones, o 35.8%.
Otro ángulo interesante en los pagos de YouTube es compararlos con lo que sabemos sobre otros servicios líderes de transmisión de música en todo el mundo.
¿Quien paga mas dinero YouTube o Spotify?
Comencemos con Spotify.
Según su informe fiscal anual , los ingresos de Spotify fueron de € 6,76 mil millones ($ 7,60 mil millones) en 2019, un aumento de € 5,26 mil millones ($ 6,24 mil millones) de 2018.
Se cree que los acuerdos actuales de las principales discográficas con Spotify incluyen una tasa de regalías del 52% para su música , pero esto no incluye el dinero pagado a los titulares de derechos de publicación. Ese es un cálculo más complicado, pero se cree que sale aproximadamente a una tasa del 13%, es decir, Spotify paga aproximadamente el 65% de los ingresos netos a los titulares de derechos de música en total.
(Aunque Spotify publica una línea de “ Costo de ingresos ” en sus finanzas, principalmente compuesta por sus pagos a los titulares de derechos, este número también incluye costos adicionales como tarjetas de crédito y tarifas de procesamiento de pagos, además de cierta compensación de los empleados).
Sigamos con nuestra estimación: el 65% de los ingresos de Spotify en 2019 habrían dado como resultado un pago anual de la industria musical / titular de derechos de $ 4,94 mil millones, casi dos mil millones de dólares más que el equivalente de YouTube.
Según Susan Wojcicki, YouTube terminó 2019 con más de 2 mil millones de usuarios mensuales en todo el mundo; en Spotify, sabemos que este número fue de 271 m.
Por persona, entonces, su usuario promedio de YouTube, en publicidad y suscripciones, valía aproximadamente $ 1.50 para los titulares de derechos de música en 2019; su usuario promedio de Spotify, nuevamente en publicidad y suscripciones, intervino con un estimado de $ 18.23, aunque, por supuesto, muchos de los 2 mil millones de usuarios de YouTube no necesariamente han accedido a ninguna música a través del servicio.
Dicho esto, supondría, a juzgar por sus números de 2018, que YouTube pagó más de $ 2 mil millones en ingresos publicitarios a la industria de la música en 2019.
Los ingresos publicitarios totales de Spotify el año pasado, mientras tanto, ni siquiera rompieron mil millones de dólares, a € 678 millones ($ 761 millones).
¿Quien paga mas dinero YouTube o Apple Music?
Quizás una pregunta más interesante: ¿YouTube pagó a los titulares de derechos de música más en 2019 que el segundo servicio de suscripción de música más grande del mundo , Apple Music?
Advertencia grande y gorda: intentar responder a esta pregunta requiere que hagamos un par de suposiciones lógicas amplias que pueden o no ser precisas.
Pero la respuesta es … posiblemente.
Apple Music anunció en junio de 2019 que tenía más de 60 millones de suscriptores globales (la plataforma no ejecuta ninguna publicidad). Eso aumentó 10m en el número de 50m que el servicio confirmó 13 meses antes. Estos números incluyeron a los evaluadores gratuitos de Apple.
Tomemos el aumento promedio por mes allí (+ 769k) y supongamos que, a fines de 2019, Apple Music había crecido a algún lugar en la región de 65 millones de subscriptores (nuevamente, incluidos los investigadores gratuitos).
Se asume ampliamente que, debido a una serie de factores, el ARPU premium de Apple (es decir, la cantidad de dinero pagada por su suscriptor promedio) es ligeramente superior a la de Spotify en todo el mundo. Sin embargo, conocemos el ARPU premium exacto de Spotify en el cuarto trimestre de 2019, porque lo reveló en sus últimos resultados trimestrales: oficialmente era de 4,65 € ($ 5,16).
Entonces: si la cifra de suscriptores de Apple Music era de alrededor de 65 millones al cierre de 2019, y todos esos suscriptores pagaban en la región de $ 5.16 por mes, significaría que, 12 meses, Apple Music habría generado $ 4.02 mil millones. (Recordatorio: este número probablemente sea generoso para Apple, considerando que en junio del año pasado, su recuento real de suscriptores fue de 60 millones , en lugar de los 65 millones que suponemos que tenía al final del año).
Si el negocio de la música recibiera el 65% de este número de $ 4.02 mil millones, Apple habría pagado $ 2.6 mil millones el año pasado; Si los titulares de derechos obtuvieran el 70%, Apple habría pagado $ 2,81 mil millones.
No es que necesite recordarlo, pero YouTube dice que pagó “más de $3 mil millones a la industria de la música el año pasado con anuncios y suscripciones”.
La letra pequeña: la verdadera cifra de subs de Apple Music al cierre de 2019 podría ser superior a los 65 millones que hemos estimado; e incluso con listas de prueba gratuitas incluidas, su cifra ARPU premium podría ser significativamente mayor que la de Spotify. (Aunque, por ejemplo, Apple Music cuesta alrededor de $ 1.43 al mes en India , lo que muestra cómo la propuesta comercial global de Apple reducirá su precio mensual promedio en todo el mundo).
Como quiera que lo mires, en términos de quién está pagando más al negocio de la música entre Apple Music y YouTube en este momento, es algo muy cercano.
Y, en general, parece razonable que YouTube se haya convertido en el segundo mayor socio de transmisión de la industria musical mundial.
¿Cuanto gana un creador de contenido en Youtube?
