El principal consultor científico de la nueva sátira apocalíptica de Adam McKay, Don’t Look Up, revela cuánta verdad hay detrás de esta ficción que mata planetas.
En Don’t Look Up, la nueva y frecuente sátira del cineasta Adam McKay, los astrónomos Randall Mindy ( Leonardo DiCaprio ) y Kate Dibiasky ( Jennifer Lawrence ) descubren que un cometa no detectado previamente se dirige directamente a la Tierra, con seis meses para que el objeto se estrelle contra el planeta en lo que será un evento de nivel de extinción.
A medida que se acaba el tiempo, los científicos defienden su caso ante la ignorante y obsesionada presidenta Janie Orlean (Meryl Streep) y su vil hijo / jefe de personal, Jason (Jonah Hill), quienes los despiden. Es solo cuando Orlean se ve envuelta en un escándalo sexual que llama la atención nacional sobre el cometa como una distracción y los planes, algunos buenos, otros nefastos, finalmente se ponen en marcha para evitar que el cometa acabe con la humanidad.
¿Don’t Look Up una pelicula torpe o acertada?
Las reacciones a Don’t Look Up hasta ahora son mixtas, algunos críticos lo encuentran torpe, mientras que otros lo declaran acertado, especialmente en su interpretación de un Comandante en Jefe con cambio de género muy similar al vergonzoso ejemplo que tuvimos en el Despacho Oval hasta el pasado mes de enero.
Sin embargo, la película plantea varias cuestiones importantes, incluida la forma exacta en que responderíamos al posible fin de la civilización humana y, quizás lo más importante, si un evento como este es posible o incluso inminente.
Para responder a esta última pregunta, hablamos con la Dra. Amy Mainzer, la consultora científica más importante de la película. El Dr. Mainzer, ex científico investigador principal del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en California, es ahora profesor de ciencia planetaria en la Universidad de Arizona y se especializa en el estudio de asteroides y cometas, especialmente los que se acercan a la Tierra.
De hecho, cuando nos subimos a Zoom con el Dr. Mainzer en el momento en que Don’t Look Up está comenzando una carrera teatral limitada, es justo después de que un asteroide llamado 4660 Nereus , de aproximadamente 1,100 pies de largo, haya pasado por la Tierra a una distancia de alrededor de 2,4 millones de millas.
“Es un objeto cercano a la Tierra”, nos informa el Dr. Mainzer. “Este tipo de acercamientos cercanos ocurren con mucha frecuencia, por lo que no es algo particularmente raro que suceda. Pero en este caso, el objeto es un poco más grande. Su órbita es muy conocida, por lo que no tenía ninguna posibilidad de tener ningún tipo de colisión, lo cual es genial”.
Seguro que lo es. Pero si hay más objetos como Nereus que pasan zumbando continuamente por la Tierra, y si uno no puede pasar a toda velocidad, sino estrellarse contra el planeta, es la pregunta en el centro de Don’t Look Up.
“Creemos que ese tipo de acercamientos cercanos ocurren con bastante frecuencia”, dice el Dr. Mainzer. “Pero en el caso de ese objeto, es uno que realmente conocemos y sabemos dónde está, y conocemos muy bien su órbita. Pero para muchos de los objetos que están en esa categoría de tamaño, simplemente no sabemos dónde están. Aún no los hemos descubierto. Así que claramente tenemos mucho trabajo por hacer para ir y descubrir la mayoría de los objetos que realmente son lo suficientemente grandes como para causar lo que yo llamaría un daño regional severo”.
Para Don’t Look Up, la Dra. Mainzer dice que el escritor y director Adam McKay la contactó hace unos años cuando comenzó a trabajar en el proyecto. Una vez que él describió lo que tenía en mente, ella dice que estaba “súper emocionada” de ayudar de cualquier forma que pudiera.
“Hablamos de absolutamente todo lo que hay bajo el sol en este proyecto”, dice sobre sus responsabilidades en la película. “Fue realmente genial estar involucrado en todos los diferentes aspectos, desde el diseño de vestuario hasta la premisa básica.
¿Qué tipo de objeto sería? ¿Sería un asteroide o un cometa?
¿Cómo destacamos los puntos de la película que estamos tratando de hacer sobre la importancia de la ciencia y el negacionismo de la ciencia, y cuán dañino es eso para la cultura de la ciencia? Cubrimos todo, desde la importancia del proceso de revisión por pares hasta los efectos visuales “.
La decisión sobre qué tipo de objeto se acercaría a la Tierra en la película se basó en ideas realistas sobre el tamaño, la velocidad y el nivel de energía necesarios para crear un evento catastrófico en todo el planeta.
“Escogí deliberadamente un objeto que es un cometa de largo período”, dice el Dr. Mainzer. “Es un cometa que proviene de la parte exterior del sistema solar, y estos objetos realmente llegan con una velocidad increíble con respecto a la Tierra. Pueden ser muy grandes. Modelé el objeto de forma vaga a partir del cometa NEOWISE , que nuestro equipo descubrió el año pasado”.
El Dr. Mainzer continúa: “A veces puede haber una brecha muy corta desde que encontramos una de estas cosas hasta que se acercan más al Sol, porque se mueven muy rápido… En el caso del cometa NEOWISE, encontramos el objeto a finales de marzo y principios de julio, ya se estaba acercando al Sol. Entonces, en este caso, seis meses desde el descubrimiento hasta el acercamiento cercano o el impacto [en la película] es bastante realista para esta clase de objeto”.
El doctor agrega que fueron con un cometa sobre un asteroide para la película porque “realmente son bastante grandes, muchos de estos cometas de período largo, y pueden moverse muy rápido”, y agregó, “eso se ajusta a las necesidades de la historia en este caso particular. Y ciertamente es una clase de objetos a los que queremos estar atentos, aunque es increíblemente improbable que uno llegue a golpear la Tierra porque el espacio es muy grande”.
Un aspecto de trabajar en Don’t Look Up que el Dr. Mainzer encontró alentadoramente refrescante fue la pasión y el conocimiento que los propios actores aportaron al tema, y su interés en obtener este tipo de cuento con moraleja, incluso uno hecho en términos satíricos. para el publico.
“Leo y yo probablemente estuvimos hablando por teléfono docenas de veces, simplemente pasando por algunas de sus escenas difíciles”, dice el médico sobre la estrella de la película, que ya es un activista dedicado al cambio climático. “Hay una escena en particular en la película donde finalmente, realmente llega a decir lo que piensa. Hablamos mucho sobre esto y le dije: ‘Realmente tienes que hablar en nombre de los científicos porque necesitamos que nos escuchen y sentimos que no nos escuchan. Así que déjalo salir todo’. Algunas veces me dijo: ‘Adelante’. y solo diría todo lo que quisiera decir. Realmente intentamos incluir eso en ese momento de la película”.
De hecho, la dificultad que tiene el personaje de DiCaprio para hacer que tontos como el presidente Orlean o los presentadores de programas matutinos vacantes interpretados por Cate Blanchett y Tyler Perry comprendan el peligro de la situación también refleja tristemente las experiencias de la vida real soportadas por la Dra. Mainzer y sus colegas.
“A veces es realmente un desafío comunicar la ciencia”, dice ella. “En parte es un desafío lingüístico, porque usamos terminología que significa algo muy específico en términos matemáticos y en ciencia, pero en la vida cotidiana, puede significar algo casi completamente diferente”.
Ella continúa: “Pero también creo que realmente queremos que las personas conozcan, amen y comprendan la ciencia porque es muy importante para nuestra vida cotidiana. Incluso si realmente no pensamos en ello o realmente no lo reconocemos, la ciencia gobierna prácticamente todo lo que sucede todo el tiempo. Siempre esta en el trabajo. Determina cómo funciona el mundo. Las leyes físicas del universo son solo eso. Por eso es importante que todos entendamos cómo funcionan las cosas, porque de lo contrario no podemos tomar buenas decisiones “.
Hay un largo tramo de Don’t Look Up en el que el negacionismo de la ciencia entra en escena, con políticos y otras personas influyentes que literalmente fingen que el cometa no va a golpear la Tierra.
Por divertido que sea, también es frustrante a la luz de la ignorancia y la negación que seguimos viendo sobre problemas a largo plazo como el cambio climático y otros más recientes, como la pandemia de COVID-19, con personas que aún se niegan a vacunarse o tomar pasos simples como usar máscarilla.
“Esto ha sucedido varias veces en mi carrera”, dice el Dr. Mainzer acerca de chocar con paredes de ladrillos intelectuales. “Sé que les ha sucedido a muchos de mis colegas, donde ves ejemplos de científicos que realmente están siendo marginados, ya sea por teorías de conspiración o por intereses especiales … Eso realmente no es bueno para nadie porque, por más complicado que sea el proceso científico, es el lo mejor que tenemos es básicamente poder obtener las mejores respuestas”.
Si bien Don’t Look Up no termina bien para la raza humana, el Dr. Mainzer dice que la actual falta de fe en la ciencia es lo que la mantiene despierta por la noche mucho más que si un asteroide va a chocar repentinamente contra la Tierra y pulverizarnos en tanto polvo.
“El problema de los asteroides, lo podemos resolver”, dice. “Si hacemos el muy buen tipo de astronomía básica de simplemente salir y buscar los objetos y contarlos cuidadosamente y monitorear sus órbitas, podemos resolver eso. Pero creo que el problema más grande, lo que realmente me mantiene despierto por la noche, es que nosotros, como sociedad, tenemos que confiar en la ciencia. Tenemos que estar mejor educados sobre la ciencia en general”.
Ella dice en conclusión: “No significa que todas las personas tengan que ser científicas, ese no es el punto en absoluto. Es que necesitamos, como sociedad, saber lo suficiente sobre ciencia para poder usar las herramientas del pensamiento crítico y la prueba de hipótesis, y la revisión por pares para poder tomar buenas decisiones sobre una gran cantidad de temas. Necesitamos ser una sociedad científicamente alfabetizada. Realmente lo hacemos”.
Don’t Look Up esta disónible en Netflix ¿Ya la viste, cual es tu opinion?
