Liderazgo global y la búsqueda de una vacuna. | Aun sin esperanzas
Salud

Liderazgo global y la búsqueda de una vacuna.

mujer sobreviviente al coronavirus

Los científicos y las compañías farmacéuticas de todo el mundo esperan que pronto puedan encontrar una vacuna eficaz contra COVID – 19.

Cuando esto no esté claro, pero si se prueba la eficacia, la prueba final será si la nación, institución o compañía descubierta estará dispuesta a hacer que el producto esté disponible a un costo marginal, genérica y globalmente.

Hace unos días, el acceso a cualquier vacuna eventual era uno de los temas importantes considerados por los gobiernos que participaban virtualmente en la Cumbre Mundial de la Salud, el máximo órgano de decisión de la Organización Mundial de la Salud (OMS) con sede en Ginebra.

La reunión adoptó una resolución integral, que a pesar de la presión continua de la Administración de EE. UU.

En relación con China y los orígenes del virus y la respuesta de la OMS, finalmente vio a ambas naciones aceptar un lenguaje de compromiso que pedía una pronta ‘evaluación imparcial, independiente y completa’ de las lecciones aprendidas por todos los miembros de la OMS.

Sobre el tema de las patentes y la disponibilidad de medicamentos y vacunas, el documento final de siete páginas pedía el uso de los mecanismos comerciales existentes para la agrupación voluntaria y la concesión de licencias de patentes ‘para facilitar el acceso oportuno, equitativo y asequible a ellos , de conformidad con las disposiciones de los tratados internacionales pertinentes ‘

Posteriormente, sin embargo, los Estados Unidos se desvinculó de este elemento del texto. Si bien acogió con beneplácito el acuerdo general, argumentó en una nota oficial que el lenguaje no capturaba adecuadamente la propiedad intelectual y otros aspectos de los acuerdos de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Dijo que la agrupación voluntaria de patentes en respuesta a la pandemia debía «ajustarse estrechamente en alcance y duración a las necesidades médicas de la crisis actual», generando incertidumbre sobre cómo EE. UU. Tiene la intención de responder si es primer país con una vacuna viable.

En términos más generales, la reunión destacó la creciente dificultad de lograr soluciones multilaterales a través de la persuasión y los efectos colaterales paradójicos del unilateralismo.

Mientras la reunión estaba en progreso, el Presidente de los EE. UU. Escribió a la OMS dándole treinta días para demostrar su independencia de China y realizar mejoras sustanciales si los EE. UU. No terminaran permanentemente su financiación. En una respuesta indirecta, el presidente de China dijo en la reunión que comprometerá US $ 2.000mn durante dos años para ayudar a la OMS y a las naciones de todo el mundo a abordar la pandemia y sus consecuencias económicas.

A pesar de los primeros pasos en falso de la OMS y la incapacidad de China de aceptar la responsabilidad por la demora en informar a su propia gente y al mundo en general sobre la situación en Wuhan, los EE. UU. Intentan utilizar a la OMS como un proxy para atacar a Beijing en medio de un La pandemia ahora ha tenido, dicen los diplomáticos, el efecto perverso de aumentar la influencia de China en la OMS y su poder blando a nivel mundial.

En el corazón de lo que está sucediendo ahora hay una nueva forma de juego de poder que busca evitar la confrontación militar directa entre las principales potencias, favoreciendo en cambio el dominio y la ventaja global a través de un conflicto perpetuo de bajo perfil en múltiples esferas. Es decir, utilizando formas de agresión moderada para tratar de controlar cada teatro, ya sea tecnología, ciberespacio, comercio, flujos de capital, salud pública, migración controlada, infraestructura, gestión de la información, posicionamiento geopolítico o en instituciones internacionales como la OMS o la OMC.

Las dificultades que esto crea para el Caribe quedaron claras en el discurso virtual que la presidenta de CARICOM, Mia Mottley, primera ministra de Barbados, hizo a la OMS.

Además de detallar los problemas de salud pública que el Caribe ha tenido que abordar, la necesidad de reconocer la vulnerabilidad en lo que respecta a la elegibilidad para la asistencia para el desarrollo, y reconocer la ‘asistencia palpable’ e ‘inquebrantable’ de Cuba en la región, Barbados ‘Prime El ministro arrojó luz sobre la crisis en la gobernanza global que la pandemia ha destacado.

Con la fuerza de la convicción, la lógica y la humanidad, habló no solo de los problemas que enfrenta la región al tratar de responder al daño social y económico causado por COVID – 19, pero señaló los problemas a largo plazo que la pandemia ha destacado en relación con los estados más pequeños y el valor del multilateralismo y sus instituciones.

Al expresar las opiniones de muchos en la región e internacionalmente, Mia Mottley se preguntó dónde está el liderazgo global y la cooperación que esperan ahora. «Las naciones ricas y pobres buscan inspiración», dijo. «Es una crisis que exige un liderazgo mundial que nos permita reconstruir nuestra humanidad, nuestro medio ambiente y la equidad que tanto necesitamos en nuestras sociedades y economías».

La pandemia había señalado la necesidad de un liderazgo global coordinado basado en un liderazgo moral que reconozca 75 años después de la formación de las Naciones Unidas «no es lo suficientemente bueno» que «Solo aquellos que son fuertes y bien dotados deberían sobrevivir», dijo.

Sus comentarios coinciden con la creciente incertidumbre global sobre el futuro de las instituciones que han sustentado el orden mundial desde la Segunda Guerra Mundial.

La cuestión podría llegar a un punto crítico en relación con el nombramiento del próximo Director General de la Organización Mundial del Comercio (OMC). El mes pasado, Roberto Azevêdo, su jefe nacido en Brasil, renunció temprano y hay un creciente cuerpo de opinión de que si la institución quiere sobrevivir de alguna manera significativa, su sucesor necesitará de alguna manera cerrar la brecha entre China y los Estados Unidos y reformar la organización para que Está mejor diseñado para un mundo diferente.

Cuán factible podría ser esto dado el enfoque de toma de decisiones basado en el consenso de la OMC, un Presidente de los Estados Unidos que ve el comercio como bilateral y maniqueo, y el multilateralismo declarado de China y su papel global en la conducción del comercio y la inversión, está abierto a dudas.

Tarde o temprano, uno u otro país que trabaje para encontrar una vacuna o posiblemente una combinación de soluciones tendrá éxito. Si se prueba su eficacia, entonces llegará la verdadera prueba del multilateralismo.

Estados Unidos dice que está liderando los esfuerzos mundiales para el desarrollo de vacunas, terapias y tratamientos para COVID – 19, y esto bien puede ser cierto. Sin embargo, si tal excepcionalismo resulta incorrecto, la respuesta proviene de China, Cuba u otro lugar, y se ofrece de forma gratuita o al mundo, y la Administración de EE. UU. Se opone, luchará para justificar su unilateralismo u objeciones a la interdependencia global.

Al final, nada reflejará mejor el liderazgo global y un sentido de humanidad común que el país que tiene una vacuna probada que la hace disponible a un costo cercano o cercano a él para la producción y distribución global genérica.

Las columnas anteriores se pueden encontrar en https://www.caribbean-council.org/research-analysis/

Mas Compartidas

To Top