Cómo resolver conflictos entre amigos: la reflexión del caso Mirna Ortiz

Por Esmarlin Fernádez, Santo Domingo- La audiencia que cerró la querella por presunta difamación e injuria presentada por el abogado Carlos Balcácer contra la directora de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), Mirna Ortiz, concluyó esta semana con un mensaje claro desde ambas partes: priorizar el diálogo sobre la confrontación judicial.

En la sesión, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia aceptó la solicitud de desistimiento de la acusación y declaró extinguida la acción penal. Ortiz compartió su experiencia más impactante del proceso, revelando que aunque no le sorprendiera estar acusada, sí lo hizo que esta viniera de alguien a quien consideraba amigo.

“Me sorprendió sobremanera cuando recibí la convocatoria a una audiencia… porque esa acusación viniera del doctor Carlos Balcácer, una persona que en su momento, y creo que todavía es así, considero un amigo”, relató.

La procuradora afirmó que el desistimiento no altera su convicción de que nunca cometió un delito, destacando que de haber llegado a juicio, el resultado sería el mismo, ya que los hechos que se le imputaron no ocurrieron.

“De ninguna manera cometí violación a ningún tipo penal y, por lo tanto, la decisión de haber llegado al juicio debió concluir con un descargo, simple y sencillamente porque los hechos de los cuales se me acusaron nunca acontecieron,” sostuvo.

El tribunal, al emitir su decisión, no solo aceptó el desistimiento y ordenó el archivo definitivo del caso, sino que también subrayó el valor del acuerdo alcanzado entre Balcácer y Ortiz. Los jueces promovieron un acercamiento que impulsó una solución pacífica al conflicto y elogiaron a ambas partes por optar por esta vía consensuada, resaltando que tales entendimientos fortalecen la justicia al evitar litigios innecesarios.

Con esta decisión, se extingue la acción penal iniciada por Balcácer contra Ortiz, estableciendo que la lectura íntegra de la sentencia se llevará a cabo el próximo 4 de agosto.

Desistimiento de la querella por parte de Balcácer

El proceso se cerró tras la decisión del abogado Carlos Balcácer de no continuar con la acusación. A través de su representante legal, Pedro Germán, solicitó al tribunal que acogiera el desistimiento, argumentando que ya no tenía interés en proseguir y pidió que las costas fueran compensadas.

Seguidamente, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia aceptó el desistimiento, declaró extinguida la acción penal y ordenó el archivo definitivo del expediente, resaltando la importancia del acuerdo entre las partes.

“La justicia también se fortalece con acuerdos”

Antes de finalizar la audiencia, el presidente de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia destacó la nobleza de la profesión legal y el papel crucial de los abogados en el sistema de justicia. También felicitó a Carlos Balcácer y Mirna Ortiz por haber encontrado una solución consensuada al conflicto, enfatizando que estos acuerdos son fundamentales para el fortalecimiento del sistema judicial y previenen litigios que pueden resolverse mediante el diálogo.

Resolución de la querella entre Balcácer y Ortiz

• Se extinguió la acción penal contra Mirna Ortiz tras el desistimiento de Carlos Balcácer.
• Ambas partes acordaron privilegiar el diálogo sobre la confrontación judicial.
• El tribunal destacó la importancia del acuerdo alcanzado para evitar litigios innecesarios.
• La lectura íntegra de la sentencia está programada para el 4 de agosto.