Tribunal respalda defensa de José Ramón Peralta: ¡sin pruebas!

El equipo de defensa del exministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta Fernández, ha declarado que el reciente fallo de no ha lugar emitido por el Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, bajo la presidencia de la magistrada Altagracia Ramírez, confirma la ausencia total de pruebas objetivas y vinculantes que comprometan la responsabilidad penal de su defendido en el conocido caso Calamar.

Los abogados Pedro Balbuena, Santiago Rodríguez y Emery Rodríguez argumentan que esta decisión judicial representa un reconocimiento claro de las debilidades estructurales del expediente presentado por el Ministerio Público. Según los defensores, el caso estuvo sustentado desde sus inicios en relatos y afirmaciones que carecen de un soporte probatorio verificable, además de incluir un testimonio que consideran completamente fabricado y contradictorio.

La resolución del tribunal expone cuestionamientos serios sobre la solidez del caso en su conjunto, lo que resalta la necesidad de una revisión más profunda de las pruebas y testimonios presentados por la fiscalía. Este desenlace puede tener implicaciones significativas para futuras investigaciones y la credibilidad del proceso penal en curso.

El veredicto sobre José Ramón Peralta y su significado en el caso Calamar

• El tribunal confirma la falta de pruebas vinculantes en el caso del exministro.
• La defensa enfatiza las debilidades del expediente del Ministerio Público.
• El testimonio en el caso es considerado contradictorio y no verificable.
• Este fallo podría impactar la credibilidad de futuros casos judiciales.